"Pomiędzy ślepcami jednooki królem" (angielskie)
Gości on-line: 22    
 
  26 maja 2016 - wschód: 4:43, zachód: 20:37
  Imieniny obchodzą: Filip, Paulina, Marianna
pokaż wszystkie

... czyli Droższa woda? - Interpelacja J.Przewoźnika

30.03.2016

 

Na adres portalu radny Jakub Przewoźnik przesłał treść interpelacji skierowanej na sesji Rady Miasta na ręce prezydenta Janusza Chwieruta. Poniżej opublikowana jest zawartość interpelacji.


Pan
Janusz Chwierut
Prezydent Miasta Oświęcim

Oświęcim, 30.03.2016 r.

Szanowny Panie Prezydencie,
stosując się do zapisów Statutu Miasta Oświęcim, rozdział IV, §39, pkt. 1-2 składam interpelację w sprawie podwyżki cen wody dla mieszkańców miasta.

W dniu dzisiejszym na sesji Rady Miasta  podjęto uchwałę o zatwierdzeniu taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie Miasta Oświęcim. Po raz kolejny głosami radnych klubu Platformy Obywatelskiej podniesiono opłaty dla mieszkańców Oświęcimia.

Z kolei w marcu 2016 roku w Gazecie Krakowskiej zostało opublikowane „ogłoszenie płatne” zatytułowane „Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w Oświęcimiu podsumowuje realizację planu trzyletniego”, które jest laudacją na rzecz władz i samej firmy. W związku z tym chciałabym zapytać Pana Prezydenta:

  1. Czy wszystkie wymienione w „ogłoszeniu płatnym” sukcesy przedsiębiorstwa muszą obciążać mieszkańców naszego Miasta?
  2. Czy nie warto rozpatrzyć zmiany stylu zarządzania firmą zamiast corocznie podnosić opłaty?
  3. Jaki był koszt publikacji wyżej wymienionego ogłoszenia w Gazecie Krakowskiej?
  4. Ile wynosi na dzień dzisiejszy wynagrodzenie (z wszystkimi dodatkami) prezesa, wiceprezesa i członków rady nadzorczej PWiK sp. z o.o.?
  5. Czy PWiK sp. z o.o. nie powinno pozyskiwać środków finansowych także z innych źródeł zewnętrznych?

Z poważaniem
Jakub Przewoźnik
Radny Miasta Oświęcim

   
Komentarze

 
 
treść komentarza

email/nick
Lista komentarzy:
Wpisał: odp :) Data wpisu: 13-04-2016
Treść: Na stronie um jest już odpowiedź ;)

Wpisał: Dobra zmiana Data wpisu: 10-04-2016
Treść: Za kredyt który miała wziąć spółka miejska ZUK były prezedent miasta Janusz Marszałek chciał budować nowy plac targowy z halą miejską. Z opinii, które krążyły po Oświęcimiu ówczesny prezes ZUK Andrzej Bojarski (dzisiaj prawa ręka J. Chwieruta) zapłacił za odmowę utratą stanowiska. W chórze oburzonych z całą opozycyjną PO głośno protestował Janusz Chwierut. Dzisiaj pod okiem tego Chwieruta wodociągi "dokładają się" do żywota zawodowego słabego hokeja. Zapomniał wół jak cielęciem był.

Wpisał: teraz wiem Data wpisu: 09-04-2016
Treść: Przed II wojną światową miasto nie posiadało centralnych wodociągów. Ludność dwuna­sto­tysięcznego miasta z lokalnym przemysłem zaopatrywała się w wodę ze studni publicznych oraz indywidualnych. Budowę wodociągów rozpoczął okupant w związku z organizowaniem obozów koncentracyjnych Oświęcim-Brzezinka oraz budową kombinatu chemicznego "I-G Farben Industrie".
W okresie okupacji wybudowano na terenie miasta około 15 km sieci wodociągowej, 18 km kanalizacji w systemie rozdzielczym, stację wodociągową "Zaborze", która zaopatrywała w wodę do picia i potrzeb socjalnych kombinat chemiczny z przyległymi terenami obozów pracy oraz "stare osiedle Chemików" i część dzielnicy - centrum Starego Miasta. Nie dokończono budowy dwóch stacji wodociągowych: na terenie wsi Brzezinka (obok obecnego kościoła) i przy ul. Ostatni Etap.

Wpisał: kot filemon Data wpisu: 04-04-2016
Treść: Wspieranie sportu nie jest zadaniem spółek komunalnych, nie do tego są powołane. Dotowanie zawodowego sportu to jest koszt, który nie ponosi prezes spółki ani prezydent tylko koszta wrzucane są w opłaty użytkowników kupujących wodę. Podnoszenie opłat za wodę z tytułu realizowania jakichś biznesów jednej uprzywilejowanej grupy osób to działanie na szkodę mieszkańca, który płaci za wodę a tym samym za utrzymanie wodociągów. Proste? A moralność to sobie należy zostawić na inną okoliczność, bo podnoszenie obciążeń dla skromnych budżetów staruszków i bezrobotnych to jest niemoralne. I tyle.

Wpisał: może nowa fura :) Data wpisu: 04-04-2016
Treść: Wymieniali ostatnio u mnie licznik wody. Przyjechali do wymiany rozlatującym się starym samochodem, aż przykro było patrzeć. Jeżeli faktycznie wydają taką kasę na nikomu niepotrzebny system ISO, to chyba lepiej co 3 lata za tą kasę nabyć nowy środek transportu niż utrzymywać firmy certyfikujące. A co do reklam, to dlaczego niby nie mogą w rozsądny oczywiście sposób wspierać lokalnego sportu? Ja nie widzę żadnych moralnych przeciwwskazań, a wręcz przeciwnie.

Wpisał: luuuuz Data wpisu: 03-04-2016
Treść: Ciekawe czy odpowiedź pana CHwieruta będzie jak zwykle wobec radnego Przewoźnika mało taktowna?

Wpisał: pytajnik Data wpisu: 02-04-2016
Treść: Dobry styl. Bez zbędnej agresji. Merytoryczne argumenty. Więc co ty chłopie robisz w PiS???

Wpisał: wag Data wpisu: 01-04-2016
Treść: Być może gdybyśmy nie wydawali setek tysięcy na hokejową Unię może byśmy mogli dofinansować wodę. A za kasą dla Unii glosowali wszyscy radni PiS, w tym Radny Przewoźnik.

Wpisał: bardzo dobry Data wpisu: 01-04-2016
Treść: Zdecydowanie "dobry" gospodarz! :)

Wpisał: paco Data wpisu: 01-04-2016
Treść: Dobry gospodarz!!! :)))

Wpisał: bez emocji Data wpisu: 01-04-2016
Treść: Wodociągi są ok. Jeśli obiektywnie racjonalne koszty po stronie spółki rosną to nie ma zmiłuj - trzeba płacić. Co innego kiedy spółka kupuje reklamy to wtedy to robi się dziwne. Monopolista, który jest jedynym dostawcą wody na terenie Oświęcimia pakuje pieniądze w banery i w gazety? To jest ukryte dotowanie różnych niesmacznych biznesów, także fanaberii Janusza Chwieruta, który za wszelką cenę wmawia ludziom, że utrzymywanie hokejowej zawodowej drużyny to jest marzenie i obowiązek podatnika. Na całym świecie jest tak, że zawodowe kluby albo się utrzymują ze sponsoringu komercyjnego, reklam i biletów albo znikają a już na pewno spółki komunalne i podatnik nie jest grabiony na rzecz pomysłów śmiesznych fanatyków. I to jest feeeee. Chwierut po prostu chamsko rządzi się pieniądzmi których nigdy nie zarobił inaczej tylko ściągając coraz wyższe podatki albo wysprzedając resztki majątku miejskiego.

Wpisał: nie chcę być radnym Data wpisu: 01-04-2016
Treść: Znam trochę tą Spółkę. Zarządzana jest prawidłowo. Prowadzone są remonty, inwestycje, modernizacje. Metody uzdatniania wody są nowoczesne, praktycznie nie ma przerw w dostawie wody. Cena wody i odprowadzania ścieków w porównaniu z innymi miastami (nawet tymi ościennymi) jest niska, a nawet bardzo niska. Nie bardzo wiem co autora interpelacji boli, ale oczywiście każdy może mieć swoje zdanie. Jedyne co mnie zastanawia, to po co Wodociągi wdrożyły i tyle lat utrzymują system ISO. Często zastanawiam się po co im to, jak przecież świat od tego odchodzi. Faktycznie to trochę kosztuje, np. "moja" firma płaciła około 60 tys. (na 3 lata, podaję koszt trzyletni ponieważ różne są formy audytów w tym okresie i różny jest ich koszt). Ale wycofali się z tego systemu i firma prosperuje na rynku bez uszczerbku w swojej działalności, chociaż nie jest monopolistą jak Wodociągi i tu jeszcze większe moje zdziwienie po co to utrzymywać i za to płacić. Pozdrawiam czytelników również tych zawsze niezadowolonych z wszystkiego zresztą.

Wpisał: wyborca Data wpisu: 31-03-2016
Treść: ale za psy obniżyli...

Wpisał: idźmy dalej Data wpisu: 31-03-2016
Treść: Większe obciążenia w mieszkaniach komunalnych spowoduje że duża grupa ludzi tym bardziej nie będzie płacić. Wodociągi i pan Janusz zbilansują straty za niepłacących podnosząc znów ceny wody. :))

Wpisał: pantarej Data wpisu: 31-03-2016
Treść: Na wodzie najłatwiej orżnąć obywatela, przecież musi kupić. W efekcie ludzie będą bardziej oszczędzać i mniej odprowadzą ścieków. Potem oczyszczalnia podniesie opłaty. Tak czy inaczej pełowski zarząd obu tych spółek zarobi, mieszkańcy stracą. Nic nowego, mimo zmiany ekip i polityków przy żłobie tak kręci się ten świat.

Wpisał: tak krótko Data wpisu: 30-03-2016
Treść: Prawidłowo Panie Jakubie. Proszę dopytać, co miały oznaczać reklamy wodociągów na bandach lodowiska podczas meczów Unii? Czy wodociągi płaciły za te reklamy? Po co je tam wystawiały? Czy te reklamy nie są ponowną ukrytą formą dotowania hokeja z kieszeni podatnika? Kiedy pan Chwierut przestanie robić z mieszkańców idiotów?