"Kto ma w maju gorączkę, resztę roku żyje zdrów i wesół" (francuskie)
Gości on-line: 30    
 
  22 maja 2015 - wschód: 4:49, zachód: 20:31
  Imieniny obchodzą: Julia, Wiesława, Helena
pokaż wszystkie

... czyli Subtelny drwal w parku marzeń

24.04.2015

 

Cóż, historia pokazała, że Oświęcim to miejsce, w którym działy się rzeczy niezwykłe. Teraźniejszość pokazuje, że w mieście nad Sołą dzieją się i dziać się będą rzeczy nie mniej „wyborne” jak choćby próby budowy Kopca Pojednania. Wiele wskazuje na to, że kopiec, jako (na szczęście) nie zrealizowany pomysł, dość blado wypada na tle Oświęcimskiej Przestrzeni Spotkań, Mostu Duchów i wybetonowanego parku miejskiego. Mimowolnie na myśl przychodzi, że Janusz Chwierut, kiedyś krytykujący pomysły Janusza Marszałka, pozazdrościł „kopcowemu” i niebawem zdoła przebić wszystkie fantazje poprzedniego prezydenta-wizjonera.


W wideo-wywiadzie (tu do oglądnięcia poniżej) opublikowanym na www.oswiecimonline.pl wiceprezydent Oświęcimia Andrzej Bojarski przyznał, że projekt parku miejskiego (tereny zielone w okolicach lodowiska i pływalni), w którym urząd Janusza Chwieruta planuje wycięcie 1900 drzew, nie zaprezentowano mieszkańcom miasta. Zapytani w sondzie ulicznej mieszkańcy Oświęcimia o sens wycięcia 1900 drzew wyrażają zdziwienie, czy nawet zaskoczenie. W wypowiedziach przypadkowych osób nie widać euforii i zachwytu nad pomysłem parku z dużą ilością betonu.

150 nasadzeń drzew nowych po wcześniejszym wyrżnięciu 1900 - rzeź

U ludzi na ulicy Tysiąclecia (ten sam materiał wideo) przeważa zaskoczenie, a wręcz niedowierzanie, że ktoś mógłby „porwać się” z siekierą na taką ilość zielonych drzew w popularnym miejscu spacerów i wypoczynku. Z wypowiedzi starosty oświęcimskiego, do którego wpłynął wniosek o wycięcie 1900 drzew wynika, że w zamian za 1900 ściętych drzew, dzielni urzędnicy z Zaborskiej nasadzą ledwie 150 nowych.

Dla wiceprezydenta Bojarskiego jest oczywiste, że jeśli „chcemy” mieć park z prawdziwego zdarzenia to trzeba te drzewa wyciąć. Co więcej, wiceprezydent sugeruje jakoby mieszkańcy miasta chcieli prawdziwego parku, w takim rozumieniu, w jakim definiuje go enigmatycznie wiceprezydent Bojarski.

Czy zgadzasz się na coś czego nie wiesz?

Pewność wiceprezydenta miasta co do faktu, że wszyscy chcemy.... prawdziwego parku, a także to, że wszyscy mamy podobne jego wyobrażenie jest zadziwiająca. Zwłaszcza, że wiceprezydent zgodził się, że urząd nie zaprezentował ludności miasta tego „ponadczasowego” projektu. Jak więc mieszkańcy mogliby się zgodzić z projektem i wizją czegoś czego nie znają?

Ekolodzy i znawcy tematu twierdzą, że ścięcie 1900 drzew w przestrzeni miejskiej to wydarzenie o skali nie mającej precedensu w Polsce, ale pewnie także daleko poza nią. Pada także słowo: skandal!

Przebije poprzedniego włodarza...

Cóż, historia pokazała, że Oświęcim to miejsce, w którym działy się rzeczy niezwykłe. Teraźniejszość pokazuje, że w mieście nad Sołą dzieją się i dziać się będą rzeczy nie mniej „wyborne” jak choćby próby budowy Kopca Pojednania. Wiele wskazuje na to, że kopiec, jako (na szczęście) nie zrealizowany pomysł, dość blado wypada na tle Oświęcimskiej Przestrzeni Spotkań, Mostu Duchów, wybetonowanego i wykarczowanego parku miejskiego. Mimowolnie na myśl przychodzi, że Janusz Chwierut, kiedyś krytykujący pomysły Janusza Marszałka, pozazdrościł „kopcowemu” i niebawem zdoła przebić wszystkie fantazje poprzedniego prezydenta-wizjonera.

Kto ma 8 tysięcy poparcia ten może wszystko

Jaki jest powód takich działań, takich zadziwiających praktyk oświęcimskiego „ratusza”....? Powód wydaje się być prosty. Januszowi Chwierutowi prawdopodobnie spodobało się bezpardonowe rządzenie. Można przypuszczać, że - w jego mniemaniu - 8 tys. głosów daje mu prawo do wszystkiego. Że ta skala wyborczego zwycięstwa upoważnia go do wydania dzisiaj 28 mln zł na remont basenu, że wolno mu dać 0,5 mln złotych publicznego grosza prywatnemu klubowi sportowemu, że wolno mu zadłużać obligacjami „miasta” (30 mln zł) kolejne pokolenia oświęcimian, po to by realizować wątpliwe i kiepsko wykonane projekty. Jeden z takich sztandarowych projektów (Rynek Główny), ledwie oddany do użytku, w ciągu roku doczekał się koniecznej naprawy – co z pewnością kompromituje miejskiego inwestora, ale także demaskuje arogancję i przedwyborczy pośpiech spanikowanej władzy.

Dyskretny urok dyskretnych konsultacji

Hasło „społecznej konsultacji” w Oświęcimiu za panowania Janusza Chwieruta nabrało specyficznego znaczenia, także w kontekście – niemal – konspiracyjnego prezentowania projektu „parku miejskiego” (a wcześniej Rynku), inwestycji za kilkanaście milionów złotych. Ciche i skryte konsultacje w sprawie projektu parku da się wytłumaczyć tym, że sami pomysłodawcy – prawdopodobnie - wstydzą się i mają obawę, że zmasakrowanie „zielonych płuc miasta” to spora "samowolka".

12 osób to już solidna reprezentacja - demokracja po oświęcimsku

Już przyzwyczailiśmy się do propagandowej fanfaronady prezydenta Chwieruta, który chętnie chwali się także cudzym sukcesem, który skrzętnie pokazuje się w każdym publicznym miejscu, wszędzie tam gdzie może „łapnąć” trochę publicznej łaskawości, gdzie może zamajaczyć emerytom, matkom z dziećmi, struchlałym urzędnikom. Oswoiliśmy się niestety z tym, że za ciężki publiczny grosz lansuje „swoje sukcesy” w dotowanym Głosie Ziemi Oświęcimskiej, w Wieściach z Ratusza. Zadziwia więc skromność promocyjna parku miejskiego. Niepokoi jednak, że „demokrata” Chwierut, w przypadku projektu parku miejskiego, uznał, że 12 osób na tzw. konsultacjach społecznych w sprawie „rzezi” zieleni pod lodowiskiem, to wystarczająca reprezentacja mieszkańców. Warto dodać, że poza starostą i jednym dziennikarzem, reszta reprezentowała "orszak" samego Janusza Chwieruta.

Wasze fanaberie, powiadam Wam, spłacą wasze dzieci siedzące w Anglii

Czy dało się mieszkańców miasta w tak ważnej sprawie potraktować poważnie? Podmiotowo? Jasna sprawa – należało!!! Ktoś zapyta jak? A można było powiesić wielkie banery z informacją o szczęśliwym i cudownym wycięciu 1900 drzew pod sadzawki i statki piratów, Wykonać wielkoformatowe elewacyjne fototapety - tak choćby jak pyszne stare oświęcimskie fotografie na elewacjach kamienic starego miasta. Można było wygrzmieć wielokrotnie w Wieściach z Ratusza, że oświęcimianie zostaną obdarzeni przepychem miejskiego parku za 20 mln złotych. Można było powiedzieć ile park będzie kosztował i jak duże kredyty trzeba zaciągać, żeby miasto dało radę dźwignąć te świetlane wizje „rozwoju” miasta. Można też było przyznać i powiadomić, że zaciągnięte kredyty będziemy wszyscy spłacać przez wiele lat - rosnącymi cenami wody, ścieków i wywozu śmieci, lub też rosnącymi podatkami od nieruchomości, środków transportu, albo dzierżawy.

Oni i tak nie zrozumieją, a karawana musi jechać do kolejnych wyborów

Chcąc społecznie konsultować pomysł parku można było w kolejnych wydaniach Głosu Ziemi Oświęcimskiej publikować, chwalić się i namawiać do radosnej fiesty. Niestety, z powodów znanych tylko Januszowi Chwierutowi.... temat parku załatwiono cicho i spokojnie w bibliotece, z dala od pyskatych gęb dziennikarzy, ekologów i mieszkańców, którzy i tak nie zrozumieją błysku geniuszu i prawdziwych potrzeb tego miasta.

Powyborcza "samowolka"

Praktyka dokonywania znaczących zmian w mieście i w życiu mieszkańców, bez społecznej aprobaty pachnie arogancką "samowolką", pachnie wiarą w nieomylność i nieskończoność racji władzy. Chciałoby się powiedzieć, że to taka POwyborcza "samowolka".

Jacek Polak

   
Komentarze

 
 
treść komentarza

email/nick
Lista komentarzy:
Wpisał: cypoo@interia.pl/Włosianin Data wpisu: 06-05-2015
Treść: Gratulacje dla rządów PO. Na leczenie ludzi w ZLA nie ma ale na parki są miliony. Może to będą miejsca naturoterapii? :)

Wpisał: barabasz Data wpisu: 06-05-2015
Treść: Powinien byc park i plac zabaw dla dzieci

Wpisał: Myślę Data wpisu: 03-05-2015
Treść: Myślę, że to wszystko na nic, decyzja zapadła, drwale z Zaborskiej piły już ostrzą. Szkoda tych drzew ...

Wpisał: marysia Data wpisu: 02-05-2015
Treść: Kiedyś to miasto było zielone a teraz nawet nie ma cienia żeby się schować przed słońcem.Wszędzie mamy tylko beton.Ja się nie zgadzam na wycinkę drzew -absolutnie! Pan Bojarski nie pochodzi chyba z Oświęcimia -więc niech się zastanowi co robi !!!Nie ma już drzew które dają cień w upalne lato.Ludzie co Wy robicie ! -

Wpisał: Dworzanin Data wpisu: 30-04-2015
Treść: Ktoś tu ma ogólne kłopoty z zielenią i nasadzeniami. Dlaczego na oświęcimskim cmentarzu komunalnym nie ma nakazanej przepisami strefy zieleni oddzielającej nekropolię od zabudowań zamieszkiwanych przez mieszkańców dzielnic Dwory i Kruki. Właściciela cmentarza nie obowiązują przepisy a najważniejszy jest zysk zarządzającego? Prawo mówi o co najmniej 50 metrach odległości mogił od zabudowań. Zmarli byli i są grzebani prawie przy płocie najbliższej nieruchomości. Nakazy wynikające z ustaw czy rozporządzeń nie dotyczą władz oświęcimskiego cmentarza komunalnego? Co na to służby sanitarne i Starostwo?

Wpisał: juro Data wpisu: 29-04-2015
Treść: Czy Polacy to musi być taki naród który uczy się na nieodwracalnej głupocie?

Wpisał: majsterklepka Data wpisu: 29-04-2015
Treść: Zapłaci za to dużą cenę. Przecenia swoje możliwości a cztery lata to szmat czasu i ludzie dość szybko się uczą, niech brnie dalej tylko szkoda drzew i miasta.

Wpisał: klik Data wpisu: 29-04-2015
Treść: Historia wiele razy zapisała karty szaleństwa, a mimo to rzeczywistość ciągle zaskakuje w XXI wieku. Egoizm i pycha mają się dobrze.

Wpisał: email/nick Data wpisu: 29-04-2015
Treść: To wcale nie jest śmieszne: przy takim tempie narastania zadłużenia miasta za kilka lat konieczność spłaty kredytów spowoduje zamykanie szkół i przedszkoli, zamrożenie wszelkich inwestycji, w tym naprawdę potrzebnych. Chwierutowi to już pewnie lotto, ale następca będzie miał przerąbane. I my wszyscy razem z nim.

Wpisał: Józef Figura Data wpisu: 29-04-2015
Treść: Wpisał: Rolek Data wpisu: 29-04-2015
Treść: Jak już kiedyś pisałem jestem tylko obserwatorem. Śmieszy mnie tylko że każda inicjatywa kończy się marudzeniem i płaczem nie tylko pana ale także wielu Oświęcimian
--------------------------------------
Panie Rolek
Pan nie jest obserwatorem.Pan "paczy", a mało widzi.Od kilkunastu lat wszelkie "inicjatywy" to zwyczajne dziadostwo polegające na wydawaniu publicznych pieniędzy (niemałych) na dewastację Miasta.Jeśli Pan ma jakiekolwiek pojęcie o rewitalizacji zdegradowanych obszarów miasta czy poszczególnych obiektów - to w jej wyniku powinny zaistnieć określone celami - efekty (pozytywne).
Wiek, ma to do siebie, że oprócz przeświadczenia o własnej wiedzy jest jeszcze doświadczenie które pozwala weryfikować tę "wiedzę".
Czy Pan w ogóle ma pojęcie ile drzew w ciągu ostatnich 10 lat w miejsce wyciętych, usuniętych z różnych powodów - Miasto nasadziło?
Elita miejska ucieka bardzo słusznie do Rajska,Grojca, do dzielnic gdzie jest zieleń. gdzie jest czym oddychać, gdzie można po pracy wypocząć.
W cywilizowanych krajach, miastach są parki, dużo parków i są to przestrzenie publiczne dostępne również dla Panów Rolków.Oczywiście, że trzeba o nie dbać i wydawać na ich utrzymanie pieniądze podatników, także tych starych, emerytów którzy to Miasto utrzymują zapewne dłużej niż Pan.
Jeśli dzisiaj Miasto jest zadłużone na przeszło 40 mln.zł to pytanie co takiego ważnego, istotnego dla poprawy warunków bytu, zamieszkania jego obywateli - za te pieniądze zrobiła Władza?
Doświadczenie którym Pan gardzi, podpowiada, że nawet najgłupsze pomysły także w Oświęcimiu - jeśli za tym są pieniądze (dobrze jak duże) albo nawet jak ich nie ma, a jest drukarka do obligacji - mogą być realizowane (vide nie tyle pomysł, co afera z olimpiadą w Małopolsce).
Rewitalizacja " Małpiego Gaju"- tak - ale jaka koncepcja, gdzie wizualizacja, za jakie pieniądze, dla jakich funkcji.
A Pan jak widzę, jest człowiekiem rozrywkowym i niewiele Panu potrzeba do śmiechu.
Pozdrawiam

Wpisał: Rolek Data wpisu: 29-04-2015
Treść: A szukając pieniędzy jak już kiedyś pisałem,tu są 1,5 mln zlotych co rok dla spiochów i kebabożerców
http://www.oswiecimskie24.pl/newsy,13537-oswiecim-oswiecim--straznicy-miejscy-spali-na-sluzbie--jakie-czekaja-ich-konsekwencje

Wpisał: Rolek Data wpisu: 29-04-2015
Treść: Jak już kiedyś pisałem jestem tylko obserwatorem. Śmieszy mnie tylko że każda inicjatywa kończy się marudzeniem i płaczem nie tylko pana ale także wielu Oświęcimian ( a to drzewka wycinają - dlaczego? oburzenie !!!, - dworzec burzą płacz jak można !!!, rondo będą budować - Boże korki!!! i tak cały czas do za przeproszeniem ze-rzygania). Dlatego twierdze że Oświęcim to miasto ludzi starych i starszych którym nic nie pasuje, są niezadowoleni ze wszystkiego, doszukują się wad we wszystkim i wszystkich.I polityki bym tu nie mieszał bo na niej się nie znam. I chociaż Pan mógłby tych ludzi nie nakręcać tylko napisać coś pozytywnego : że ten dworzec trzeba wyburzyć bo to relikt przeszłości który chluby Naszemu Miastu nie przynosi, rondo pomoże rozładować korki a wycinka drzew niech będzie bo - Tam się dzieją dantejskie sceny, libacje alkoholowe cytat ze Zbigniewa Starca przy wyrzucaniu działkowców,
Ps. proszę ze mnie nie robić obrońce PO ponieważ również jestem za wyburzeniem dworca i budową ronda co nie znaczy że jestem zwolennikiem PKP oraz GDDIK tylko popieram według mnie dobre pomysły.



Wpisał: do Miro Data wpisu: 29-04-2015
Treść: "zatem pp. Chwierut i Bojarski, nikt wam nie gwarantuje pełnej kadencji, miejcie to na uwadze!"
I kto poprowadzi lud na barykady?

Wpisał: Janek Data wpisu: 29-04-2015
Treść: @Rolek
Tu nie chodzi w nowe oświetlenie, wyremontowanie alejek i wycięcie suchych drzew, bo nie znajdziesz nikogo, kto byłby przeciw. Tu chodzi o kolejne lanie betonu i wodotryski, którymi już większość rzyga. Ludzie chcą mieć normalne drzewa i cień, a nie betonową pustynię za 20 mln zł + nieznane koszty utrzymania.

Wpisał: Karolina Data wpisu: 28-04-2015
Treść: Do JP: świetny tekst!!!

Wpisał: JP Data wpisu: 28-04-2015
Treść: Panie Rolku, obawiam się, że pana konkluzja na temat cytatu o wartości sportu w promocji miasta realizuje jakąś pana tezę. Nie dość, że słabą to w dodatku mocno tendencyjną i intelektualnie nierzetelną.

Onegdaj w Oświęcimiu działała spółka Sport Olimp. To było przedsięwzięcie biznesowe. Ktoś dawał pieniądze, ktoś je rozliczał. W każdym razie do tego sportu, do którego ma pan taki sentyment, oświęcimski podatnik nie dokładał, chyba, że płacąc bilet wejścia na mecz. Dalej. Na hali lodowej zorganizowano np. duże biznesowe przedsięwzięcie sportowe pt. Gala Boksu. Domyślam się, że oświęcimski podatnik do tego nie dołożył, a o Oświęcimiu było głośno. Dalej. Sport młodzieżowy, czyli także edukacja to zadanie samorządów - i do sportu szkolnego, młodzieżowego nie formułowano zarzutu wprost - że nie - tylko za jaką cenę i ile. Myśląc o promocji poprzez sport i duże imprezy z dużą aprobatą wskazywało się na bieg uliczny w ramach LFO - impreza jak najbardziej sportowa, masowa. Był popularny Rodzinny Rajd Rowerowy, impreza tyleż rekreacyjna co z potencjałem na zdarzenie także sportowe o szerszej skali. Serdecznie i z uznaniem pisało się o wynikach klubu Jocker i brydżystach, o Niwie i koszykarzach, o tenisistach stołowych, czy kolarzach w klasie BMX (z potencjałem chłopców na mistrzostwa Polski i świata). Skoro podejmuje pan polemikę i odwołuje się pan do rzetelności, warto być przygotowanym i uczciwie przeczytać różne teksty.

Kasztelania ma już 11 lat i przy odrobinie przyzwoitości i uczciwości trudno (choć jak widać po pana zabiegach niekoniecznie) sformułować zarzut o tendencyjności. Zgadzam się natomiast z panem w jednym zdaniu. Przeżywam od 4 lat szok jak w ciągu kilku ostatnich lat zmienili postawę, zasady i stosunek do ludzi moi (pewnie byli) koledzy, którzy Janusza Marszałka grillowali za wszystko.

Dla przykładu. Proszę poszukać materiału sprzed 6 lat, opublikowanego na Kasztelanii, w którym pan Janusz Chwierut i kolega wiceprezes Unii rozpacza nad płytą boiska na MOSiR. Po Dniach Miasta Oświęcimia płyta podobno była zrujnowana (po 3 dniach okazało się, że trawa wstała). Wtedy padły sakramentalne tezy: MOSiR nie jest stworzony do imprez masowych. Janusz Chwierut wtedy jeszcze nie miał pewności, że będzie prezydentem, który będzie musiał korzystać na LFO i Dniach Miasta z tego właśnie MOSiRu. Kiedy został p.o. prezydenta skrzętnie skorzystał z płyty MOSiR do organizacji imprez masowych i lansowania samego siebie. Czy coś się zmieniło? Nie. Tylko ludzie na stołkach. A zasady poszły się wietrzyć.

Z kolegami, którzy umocowali się wysoko we władzach samorządowych wypiliśmy nie jedną kawę przy deklaracjach o historyczności miasta, Rynku Głównego, Placu Skarbka, Zamku. Dzisiaj owa historyczność, zastąpiona szkłem, betonem i marmurowymi "sarkofagami" jest wizytówką władzy.

Ci sami panowie, którzy dzisiaj wydają pana i moje pieniądze dęli w surmy kiedy Janusz Marszałek wydawał za "podatkowe" Informator Miejski i wideowiadomości. Dzisiaj.... historia "kałem" się toczy i zawróciła. Głos Ziemi Oświęcimskiej, jeszcze za Marszałka odsądzany od czci i wiary dzisiaj jest dla "wadzy" jak znalazł. Kiedy powiatowe inwestycje drogowe Janusz Marszałek publikował w tv jako miejskie inwestycje grzmiało i dudniło po stronie PO. Wcale nie przeszkodziło to kilka lat później pokazywać twarz w tv i sugerować, że DWR to północna obwodnica miasta - pomijając milczeniem kto inwestuje, kto podjął wysiłek. Ci sami ponowie prywatnie długo kontestowali budowę obwodnicy południowej i DWR - upierając się, że zaszkodzi to idei S1. Dzisiaj podpinają się pod sukces. Jeśli pan tych szczegółów nie zna to formułowanie pod moim adresem zarzutu o zmianie zdania jest niefajne.


Panie Rolek. Są dwie możliwości. Albo jest pan najętym propagandystą z obozu władzy, opłacanym stanowiskiem albo innymi profitami, albo słabo przygotowanym i nieuczciwie argumentującym czytelnikiem.

Wpisał: Rolek Data wpisu: 28-04-2015
Treść: Czytając te narzekania można popaść w depresję - naprawdę!!!! Nagle wszyscy oświęcimianie to ekolodzy i martwią się o każde drzewko. A to że w parku oprócz żuli nie uświadczysz żadnej osoby po zmroku, bo strach a to że na "prostych" drużkach można złamać nogę tego nikt nie napiszę. Ten park aż się prosił aby w końcu coś z nim zrobić i jako mieszkaniec osiedla chemików jestem dwoma rękami za. A że 1800 drzew mają wyciąć przy 2000 byłby szok ale jest ich tam trzy razy więcej.
ps " Pływanie i hokej budowały do tej pory współczesny i pozytywny wizerunek Oświęcimia, przeciwstawiając aktywność mieszkańców wojennemu stygmatowi, który nadal mocno ciąży na wizerunku miasta. Organizowanie dużych sportowych przedsięwzięć stwarza nadal szansę na pozytywną promocję współczesnego Oświęcimia." - ciekawe czy zgadnie Pan panie Jacku czyj to cytat - dla mnie kolejny szok jak w ciągu kilku lat można zmienić zdanie albo interesantów

Wpisał: JP Data wpisu: 28-04-2015
Treść: Kolejny wpis panie Rolku o publicznie wydawanych pieniądzach, więc także o hokeju. Niestety, stanowi on pokaźną część publicznego pieniądza. Kontekst jest ważny, który znów z jakiegoś powodu pan pominął. A do meritum w ogóle się Pan nie odniósł. Nie pierwszy raz. Szkoda. Może jednak coś o pomyśle z parkiem? Da Pan radę?

Wpisał: Rolek Data wpisu: 28-04-2015
Treść: Oświęcim miasto malkontentów i ..... hehe ekologów!!!
(kolejny wpis panie Jacku o hokeju)

Wpisał: kto ma pomysła Data wpisu: 27-04-2015
Treść: Widać u Chwieruta w myśleniu duuużą bezwładność. Skoro siadły betony na Tysiąclecia i na rynku to może myśli że to jest ten kierunek polityki co pozwoli siędzieć na fotelu prezia do emeryturki. Alejki kwiatki....Panie Chwierut nie trzeba 4 lat żeby ktoś nawet po podstawówce się zorientował że słaby ten pana pomysł jak rozwijać to miasto. Dużo hałasu o nic. Prezydent wydmuszka. Gdyby nie OSPR to by pan nic nie wykombinował, a to darowane jest i w dodatku podobno trzeba robić szybko (i byle jak) bo stracimy pieniądze. Teraz panie Chwierut tracimy znacznie więcej niż pieniądze, tracimy tereny zielone i charakter miasta i starego i tego nowszego. I to w dodatku nieodwracalnie. Normalnie wstyd.

Wpisał: Miro Data wpisu: 27-04-2015
Treść: Nie wiem czy Bojarski to marionetka Chwieruta, czy samodzielny "zawodnik". NIE INTERESUJE MNIE TO!!!
W każdym bądź razie gość chyba nie wie o czym mówi. A te 150 patyczków które mają zamiar zasadzić to po prostu kpina!
Za cenę 3mln zł można wyremontować ścieżki, usunąć drzewa chore, zainstalować nowe oświetlenie i mamy piękny park, a nie kolejny betonowy pasztet jak rynek, plac Skarbka czy plac pokoju!
Mieszkam przy ul. Mieszka I i nie wyobrażam sobie tego parku bez pachnących modrzewi czy innych pięknych drzew. A co z wiewiórkami, sowami czy dzięciołami, o reszcie ptactwa nie wspomnę. Te ostatnie mogły by ewentualnie opukać głowy niektórym urzędasom, bo im się w głowach pomieszało. To nie nos dla tabakiery, lecz tabakiera dla nosa!
Zatem pp. Chwierut i Bojarski, nikt wam nie gwarantuje pełnej kadencji, miejcie to na uwadze!

Wpisał: kamil Data wpisu: 27-04-2015
Treść: Po prostu pan Bojarski czerpie wiedzę o mieści z Głosu Ziemi Oświęcimskiej czy "Wieści z Ratusza". I chyba sam zaczyna wierzyć w te bzdury, które wytwarzają w tych "mediach" usłużni propagandyści.

Wpisał: Gienek Data wpisu: 27-04-2015
Treść: Niezły pasztet musi jeść Bojarski za pomysły Chwieruta że aż mi go żal!!! Panie Andrzeju duża cena za bycie klakierem głupich pomysłów celebrytów. Współczuje i rozumiem. Żyć z czegoś trzeba a tu lat przybywa. A gdzie ta rada miasta i żałosna opozycja? Łoziński, Figiel, Kućka. Wali ich to jak wszystko w poprzednich kadencjach. Kasa się zgadza. Nic gorszego jak głosowanie na recepty u pana doktora.

Wpisał: do Doży Data wpisu: 27-04-2015
Treść: Jak się w czasie wyborów chce dotrzeć do większej grupy ludzi to wtedy towarzystwo wie jak to się robi. Plakaty, banery, ulotki, spotkania.....i wtedy można skupić uwagę ludzi, bo wtedy faktycznie chce się dotrzeć do każdego. A jak się robi rzeczy wątpliwe to wtedy już się nie uderza do większej grupy osób. Chwierut i jego ekipa potwierdzają najgorsze tradycje pseudodemokracji - obywatel jest ważny tylko wtedy gdy wrzuca kartkę do urny wyborczej. Teraz Chwierutowi z jego "warszawską" stawką wynagrodzenia obywatel jest potrzebny do płacenia podatków, bo nimi będzie sobie Doża brukował ulice i betonował deptaki do następnej elekcji. Tylko kto to zechce zrozumieć i ocenić przy następnych wyborach. Pan Chwierut wyborczo zrobił z siebie Dożę. Konwencja tego rysunku była żartobliwa, ale dzisiaj widać, że we własnej głowie i wyobrażeniu Chwierut ma się za prawdziwego weneckiego Dożę. Kasa Wenecji jednak był ciut pełniejsza od oświęcimskiej jeśli trzeba ciągnąć pożyczki na te duperele za miliony złotych

Wpisał: secondo Data wpisu: 26-04-2015
Treść: Niewiele spodziewałem się po tym panu, od lat się pojawia na scenie. Zero kreatywności. Było śmiać się z takiego jednego że wydmuszka?

Wpisał: email/nick Data wpisu: 26-04-2015
Treść: Dranie!

Wpisał: marzyciel Data wpisu: 25-04-2015
Treść: To jest po prostu skandal.Była kiedyś moda na wylewanie betonem podwórek.Ale to było kiedyś.Nie chcę betonowego Oświęcimia.Czy nie ma fachowca,który umie zaprojektować park z wykorzytaniem starego drzewostanu?A poza tym od lat bezskutecznie czekamy na nowy most.

Wpisał: J.J. Data wpisu: 25-04-2015
Treść: Ktoś tą władze wybrał i zaufał.Kto?????????A może referendum????To nie koniec problemów z ta formacją, jeżeli ktoś myśli, że oddadzą władze bez walki to jest w błędzie. Zbyt dużo mają za "skórą" i nie boją się Trybunału Stanu bo to odpowiedzialność polityczna oni boją sie odpowiedzialności karnej.Już 2007r zrobili wszystko aby ich tamta władza nie rozliczała a co dopiero teraz.Powodzenia. Społeczeństwo skółocone to społeczeństwo zdolne do manipulacji.